<\/p>\n\n\n\n
\u201eVertraue der Wissenschaft!\u201c<\/p>\n\n\n\n
Das ist eine beliebte Forderung mit der sich pr\u00e4chtig allzu freche und kritische M\u00e4uler stopfen lassen: \u201eDu bist ungebildet und dumm. Die Wissenschaft wei\u00df es besser. Viel besser! Vertrau nicht deinen eigenen Augen und Ohren! Noch nicht einmal deiner Nase! H\u00f6re auf die unbestechliche, objektive und grandiose Wissenschaft! Dann kannst du gar nichts falsch machen.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Tja, dazu m\u00fcsste man erstmal definieren, was Wissenschaft \u00fcberhaupt ist.<\/p>\n\n\n\n
Die Ansichten variierten \u00fcber die Jahrhunderte und ihre Protagonisten waren jedes mal ganz sicher, dass es sich bei ihrer eigenen Arbeit um lupenreine Wissenschaft handeln w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Als ich zu studieren anfing, war man (nach etlichen f\u00fcrchterlichen Irrt\u00fcmern des 20. Jahrhunderts) zum Gl\u00fcck zumindest in den Naturwissenschaften etwas vorsichtiger geworden. Ich habe bereits im 1. Semester gelernt, dass es keine absoluten Wahrheiten gibt. Nur mehr oder weniger wahrscheinliche Hypothesen. Und dass es zwei Wege zur Erkenntnis gibt: die reine Logik (den mathematischen Beweis) und das Experiment.<\/p>\n\n\n\n
Wir Chemiestudenten waren da sehr selbstbewusst: Was man mit analytischen Methoden nicht erfassen kann, ist nicht da. Basta! Und wir haben die Laberk\u00f6ppe von den \u201eweichen\u201c Geisteswissenschaften (die HiWis) nicht ernst genommen. Was ist eine B\u00fcrgerbefragung oder das Luftschloss eines Philosophen gegen einen sauber ausgef\u00fchrten analytischen Trennungsgang? Ganz recht: nix!<\/p>\n\n\n\n
Trotzdem bin ich, genau wie viele andere Naturwissenschaftler und Techniker auf dieses eigentlich von uns so heftig verachtete Gelaber hereingefallen. Das ist mir immer noch peinlich. Aber dar\u00fcber irgendwann sp\u00e4ter mehr.<\/p>\n\n\n\n
Dass alle Wissenschaften anf\u00e4llig f\u00fcr peinliche Irrt\u00fcmer sind, m\u00f6chte ich mit einer kleinen (unvollst\u00e4ndigen) Aufz\u00e4hlung deutlich machen.<\/p>\n\n\n\n
– Fr\u00fcher hielten die Menschen die Erde f\u00fcr eine Scheibe. Es war eine Weltumseglung n\u00f6tig, um ihre Kugelform zu beweisen.<\/p>\n\n\n\n
– Die Menschen waren fest davon \u00fcberzeugt, dass die Sonne und alle Planeten um die Erde kreisen. Es waren genaue Beobachtungen und Messungen erforderlich, mit deren Hilfe diese Theorie widerleget wurde. Einige Wissenschaftler bezahlten ihren Mut und ihre Unbestechlichkeit mit dem Leben. Es waren nicht nur die Kleriker, die daf\u00fcr sorgten, dass die Scheiterhaufen brannten, sondern auch nette Kollegen, die verbissen am geozentrischen Weltbild festhielten und alle Indizien, die auf etwas anderes hinwiesen, mit komplizierter Gedankenakrobatik zu widerlegen versuchten.<\/p>\n\n\n\n
– Auch die Alchemie galt einmal als exakte Wissenschaft. Allerdings war sie nicht sehr erfolgreich. Es ist niemand gelungen, aus Eisen Gold zu machen und den Stein der Weisen gibt es nur bei Harry Potter. Zum Gl\u00fcck haben die Alchemisten bei ihren langen Tagen und N\u00e4chten im Labor zuweilen ganz nebenbei etwas n\u00fctzliches entdeckt.<\/p>\n\n\n\n
– Astronomie und Astrologie geh\u00f6rten einmal zusammen. Selbst heute noch ber\u00fchmte Astronomen waren sich nicht zu fein, Horoskope zu stellen.<\/p>\n\n\n\n
– Es gab Wissenschaftler, die sich ernsthaft mit dem Zusammenhang zwischen bestimmten Gesichtsmerkmalen und dem Charakter besch\u00e4ftigten. Spuren davon finden sich reichlich in der Literatur: Das energische Kinn verr\u00e4t angeblich F\u00fchrungsqualit\u00e4ten, eine fliehende Stirn deutet auf intellektuelle Minderwertigkeit hin, eng beieinander stehende Augen zeugen von Falschheit \u2026<\/p>\n\n\n\n
Achtet mal beim Lesen darauf!<\/p>\n\n\n\n
– Von diesem Quatsch ist es nicht weit bis zur wissenschaftlichen Rassenlehre. Da gab es bestimmt reichlich Doktorarbeiten \u00fcber Sch\u00e4delformen, Haarfarben, Tugenden, Laster und intellektuelle F\u00e4higkeiten. Und selbstverst\u00e4ndlich gab es ein Ranking der Rassen mit der nordirischen an der Spitze, slawischen Untermenschen, hinterlistigen Semiten und affen\u00e4hnlichen Aborigines. Angeblich war es ganz schlecht, Rassen zu vermischen, weil dabei vor allem die \u00fcblen Eigenschaften beider zum Tragen k\u00e4men. Mischlinge rangierten ganz unten (Rassenschande) in der Hierarchie. Das ganze erinnert sehr an eine Pudelzucht im Hundezwinger zur Eiche und die Bek\u00e4mpfung angeblich wertloser Stra\u00dfenk\u00f6ter. Diesen ganzen M\u00fcll hat Adolf Hitler nicht erfunden. Er kursierte schon lange vor 1933 und nicht nur in Deutschland. Der Kolonialismus und der Drang nach Osten mussten schlie\u00dflich irgendwie gerechtfertigt werden. Aber die Nazis haben aus kruden Theorien eine entsetzliche Realit\u00e4t gemacht und das dumme Volk hat mehrheitlich weggeschaut oder gar mitgemacht. Aber abgesehen von dem Unheil, das diese Theorien gebracht haben: Sie waren schlicht und einfach falsch. Es gibt nur eine Art Mensch und vieles, was uns ausmacht, ist eben nicht vererbt sondern erlernt bzw. Teil der Kultur. Da gibt es noch viel zu erforschen \u2026 und zahllose neue M\u00f6glichkeiten, sich saftig zu irren.<\/p>\n\n\n\n
– Ein anderer Irrweg: Im Zuge der ersten industriellen Revolution wuchs die Begeisterung f\u00fcr alles Mechanische. Einige Wissenschaftler hielten Lebewesen (im Extremfall auch Menschen) f\u00fcr eine Art organische Maschinen an denen man nach Gutd\u00fcnken herumschrauben k\u00f6nne. Da war kein Platz mehr f\u00fcr Individualit\u00e4t oder gar Seele. Auch nicht f\u00fcr Respekt gegen\u00fcber der Natur oder der Sch\u00f6pfung. Aus solchen Ansichten erwuchsen ungerechte und brutale Handlungen gegen\u00fcber Tieren und Menschen. Ganz \u00fcberwunden ist dieser Trend \u00fcbrigens bis heute nicht. Wenn man nach Davos schaut und auf die Pl\u00e4ne eines gewissen Klaus Schwab \u2026 da scheint es auch nur noch um organische Roboter zu gehen, die in 15-Minuten-St\u00e4dten ein Leben als Ameisen fristen sollen und deren Meinungen und Tr\u00e4ume nicht z\u00e4hlen. Wobei auch Ameisen (und \u00fcberhaupt Insekten) keine Roboter sind. Wir wissen inzwischen, dass Hummeln verspielt sind und alte Bienen in ihrer Lieblingsblume auf den Tod warten weil sie ihre Kameradinnen im Stock nicht belasten wollen. Mechanik ist eben nicht alles. Gar nichts ist alles \u2026 und es ist durchaus m\u00f6glich, dass wir gerade wieder auf fatalen Irrwegen spazieren.<\/p>\n\n\n\n
– Kommen wir zu einer weiteren Gei\u00dfel der Menschheit: dem wissenschaftlichen Sozialismus oder GeWi (Gesellschaftswissenschaften) wie es zu DDR-Zeiten hie\u00df. Das war Pflichtfach bei jedem Studium, auch bei uns Chemikern. Und wehe, man wurde beim Schw\u00e4nzen erwischt! Einer der Kernpunkte dieser Lehre war, dass die Menschheit sich gesetzm\u00e4\u00dfig vom Niederen zum H\u00f6heren entwickelt. Auf die primitive aber gerechte Urgemeinschaft (edle Wilde!) folgte die Sklaverei als h\u00f6chste Form der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. Also eine Ordnung, in der es f\u00fcr die Ausgebeuteten keine Rechte gab. Durch den heldenhaften Kampf der Unterdr\u00fcckten (Spartakus, Bauernkrieg, Arbeiterbewegung) entstanden Feudalismus und Kapitalismus. Letzterer muss \u00fcberwunden werden um zu einer solidarischen Gesellschaft \u00e4hnlich der Urgemeinschaft (aber auf h\u00f6herer Ebene!) zu gelangen. Es ist wie die erste Windung einer Spirale \u2026 und bis hierhin k\u00f6nnte an der Theorie etwas dran sein. K\u00f6nnte, muss aber nicht!<\/p>\n\n\n\n
Der wissenschaftliche Sozialismus, die geniale Theorie von Marx und Engels, die Antwort auf alle Menschheitsfragen \u2026<\/p>\n\n\n\n
Ich bin damit vom Grundschulalter an gep\u00e4ppelt worden. Und wahrscheinlich ist diese Dauerberieselung daran schuld, dass ich sie erst jenseits der 40 zu hinterfragen begann.<\/p>\n\n\n\n
Obwohl ich den Jungen Pionieren anfangs aus dem Weg ging weil die Junge Gemeinde noch schneller war und mich mit sch\u00f6nen Geschichten in die Christenlehre gelockt hat. Aber auch wenn ich lange an den Pioniernachmittagen nicht teilnahm war die Heilslehre vom kommunistischen Paradies allgegenw\u00e4rtig.<\/p>\n\n\n\n
Die \u201eKlassiker des Marxismus -Leninismus\u201c (Stalin war da schon in Ungnade gefallen) wurden als geradezu unglaubliche Giganten des Geistes pr\u00e4sentiert. Sie hatten angeblich das einzig wahre Entwicklungsgesetz der Menschheit entdeckt.<\/p>\n\n\n\n
Die gesamte Geschichte sollte nur eine Vorgeschichte sein. Danach lockte ein Paradies mit unglaublicher F\u00fclle und Erf\u00fcllung: Der wahre, voll entwickelte Kommunismus, in dem jeder nach seinen F\u00e4higkeiten arbeitet und nach seinen Bed\u00fcrfnissen Waren und Dienstleistungen erh\u00e4lt. Daf\u00fcr lohnte es sich doch, zu k\u00e4mpfen!<\/p>\n\n\n\n
Damit das funktioniert, braucht es einen neuen Typ Mensch. Einen, der freiwillig und mit Begeisterung bis zum Umfallen arbeitet und deshalb keine Anreize und keinen Wettbewerb mehr braucht.<\/p>\n\n\n\n
Versteht ihr es? Leistung muss sich nicht mehr lohnen weil die Menschheit aus purem Idealismus arbeiten wird.<\/p>\n\n\n\n
Mit Wissenschaft haben solche Hirngespinste wenig zu tun. Solange sie im Studierst\u00fcbchen bleiben sind sie harmlos, aber wenn man versucht, diese Tr\u00e4ume auf Biegen und Brechen umzusetzen ist das gar nicht mehr lustig.<\/p>\n\n\n\n
Was soll denn mit denen geschehen, die nicht zu solchen Wunderwesen mutieren k\u00f6nnen oder wollen? Die ihr individuelles Gl\u00fcck wichtiger nehmen als die Weltrevolution? Die Wert auf pers\u00f6nlichen Besitz und die damit verbundenen Freiheiten legen? Die am kommunistischen Paradies zweifeln?<\/p>\n\n\n\n
Denkt an Stalin, Mao und Pol Pot! Was nicht passte, haben sie vernichtet.<\/p>\n\n\n\n
Und es ist noch lange nicht vorbei. Kulturmarxisten basteln schon wieder an neuen zynischen Projekten.<\/p>\n\n\n\n
Wenn \u00fcbrigens das 3. Gesetz der Dialektik (die Negation der Negation) stimmt, f\u00e4ngt der Kreislauf der Unfreiheit und des Schreckens irgendwann wieder vorn an \u2026<\/p>\n\n\n\n
Mit einer neuen Sklaverei?<\/p>\n\n\n\n
Ein gewisser Klaus Schwab hat da schon einige brillante Ideen aufgeschrieben. Leider hat er mehr Einfluss auf die Politik als es gut f\u00fcr die Menschheit ist.<\/p>\n\n\n\n
Wir k\u00f6nnen wirklich nur hoffen, dass seine be\u00e4ngstigenden Schnapsideen nicht halb so wissenschaftlich sind, wie sie daherkommen.<\/p>\n\n\n\n
Und dass sich rechtzeitig Widerstand gegen solche Pl\u00e4ne formiert. Sonst k\u00f6nnten einige besonders fiese Dystopien wahr werden.<\/p>\n\n\n\n
\u00a9 Amanda Landmann<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201eVertraue der Wissenschaft!\u201c Das ist eine beliebte Forderung mit der sich pr\u00e4chtig allzu freche und kritische M\u00e4uler stopfen lassen: \u201eDu bist ungebildet und dumm. Die Wissenschaft wei\u00df es besser. Viel besser! Vertrau nicht deinen eigenen Augen und Ohren! Noch nicht einmal deiner Nase! H\u00f6re auf die unbestechliche, objektive und grandiose Wissenschaft! Dann kannst du gar nichts falsch machen.\u201c Tja, dazu m\u00fcsste man erstmal definieren, was Wissenschaft \u00fcberhaupt ist. Die Ansichten variierten \u00fcber die Jahrhunderte und ihre Protagonisten waren jedes mal ganz sicher, dass es sich bei ihrer eigenen Arbeit um lupenreine Wissenschaft handeln w\u00fcrde. Als ich zu studieren anfing, war man (nach etlichen f\u00fcrchterlichen Irrt\u00fcmern des 20. Jahrhunderts) zum Gl\u00fcck zumindest in den Naturwissenschaften etwas vorsichtiger geworden. Ich habe bereits im 1. Semester gelernt, dass es keine absoluten Wahrheiten gibt. Nur mehr oder weniger wahrscheinliche Hypothesen. Und dass es zwei Wege zur Erkenntnis gibt: die reine Logik (den mathematischen Beweis) und das Experiment. Wir Chemiestudenten waren da sehr selbstbewusst: Was man mit analytischen Methoden nicht erfassen kann, ist nicht da. Basta! Und wir haben die Laberk\u00f6ppe von den \u201eweichen\u201c Geisteswissenschaften (die HiWis) nicht ernst genommen. Was ist eine B\u00fcrgerbefragung oder das Luftschloss eines Philosophen gegen einen sauber ausgef\u00fchrten analytischen Trennungsgang? Ganz recht: nix! Trotzdem bin ich, genau wie viele andere Naturwissenschaftler und Techniker auf dieses eigentlich von uns so heftig verachtete Gelaber hereingefallen. Das ist mir immer noch peinlich. Aber dar\u00fcber irgendwann sp\u00e4ter mehr. Dass alle Wissenschaften anf\u00e4llig f\u00fcr peinliche Irrt\u00fcmer sind, m\u00f6chte ich mit einer kleinen (unvollst\u00e4ndigen) Aufz\u00e4hlung deutlich Continue Reading →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ca_portfolio_gallery_project_year":"","ca_portfolio_gallery_client":"","ca_portfolio_gallery_skills":"","ca_portfolio_gallery_url":"","ngg_post_thumbnail":0},"categories":[77],"tags":[250,251],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3877"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3877"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3877\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3878,"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3877\/revisions\/3878"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sandozean.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}